Америка уже решает кого поставить Президентом Украины Александр Двинятин·167 видеоклипа
  357 показвания   17     0  

Публикувано в 7.02.2014 г.

Заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд не стала комментировать появившуюся в YouTube запись ее телефонного разговора с американским послом в на Украине Джеффи Пайеттом. "Я не буду комментировать. Это частный, дипломатический разговор", — сказала она на пресс-конференции в Киеве.
В Интернете появилась запись разговора американских дипломатов об Украине. В нем помощник госсекретаря США нецензурно выражается в адрес ЕС. Подлинность этого ролика уже подтвердили в Госдепартаменте, а Виктория Нуланд принесла свои извинения.

Помощнику госсекретаря Соединенных Штатов пришлось просить прощения за непечатные выражения в адрес Евросоюза. В Интернете появилась запись телефонного разговора Виктории Нуланд с американским послом в Киеве. Из этой беседы можно сделать вывод, что Госдепартамент США уже решает, кто должен войти в новое правительство Украины.

Запись телефонного разговора Виктории Нуланд: «Не думаю, что Кличко должен быть в правительстве. Не думаю, что это хорошая идея. Я думаю, что Яценюк — это подходящий человек. У него есть опыт в экономических вопросах, в вопросах управления. Будет замечательно, если ООН поможет все это склеить, а ЕС пусть идет на...»

Журналисты спросили у официального представителя Госдепартамента, как это сочетается с заявлениями Вашингтона, что украинский народ должен сам решать свою судьбу, но четкого ответа не получили. При этом пресс-служба Госдепартамента подтвердила подлинность записи и сообщила, что Виктория Нуланд уже принесла извинения своим европейским партнерам.

Виктория Нуланд в телефонном разговоре матом высказалась в адрес Евросоюза СБУ выложила в сеть разговор Нуланд и посла США в Украине
США подозревают Россию в утечке телефонного разговора Нуланд
США видят "руку Москвы" в подслушивании разговора Нуланд и посла на Украине
Телефонный разговор Нуланд и Пайетта дал понять, что США не безразличны к Украине
ТЕЛЕФОННЫЙ РАЗГОВОР ВИКТОРИИ НУЛАНД С ПОСЛОМ США НА УКРАИНЕ
Разговор Нуланд и Пайета про Украину подслушан и выложен в сеть
В ИНТЕРНЕТЕ ПОЯВИЛСЯ "ТЕЛЕФОННЫЙ РАЗГОВОР ПАЙЕТТА С НУЛАНД" ОБ УКРАИНЕ
Как решается судьба Украины: телефонный разговор Виктории Нуланд с послом США «просочился» в интернет
Кризис на Украине: Нуланд извинилась за бранные слова
Нуланд извинилась перед европейцами за разговор, "продвигаемый" россиянами
Аудиозапись разговора Нуланд с послом США об Украине обнародовали в СМИ
BBC: Виктория Нуланд извинилась за разговор о судьбе Украины
Телефонный разговор Нуланд с послом США на Украине стал достоянием гласности
Записанный разговор Виктории Нуланд и посла США
Скандальный разговор Нуланд и Пайетта: кому служат Яценюк и Кличко?
Підслухана розмова Нуланд присоромила США
телефонный разговор Виктории Нуланд с послом США

• Категория

  Новини и политика

• Лиценз

  Стандартен лиценз за YouTube

Немецким лыжникам помогли российские спортсмены после того, как команды Австрии и Швейцарии отказали в помощи немецой сборной.

Российские олимпийцы одолжили сборной Германии по лыжным видам спорта устройства для подготовки лыж, так как оборудование, которое немцы привезли с собой в Сочи, оказалось неисправным. Об этом сообщила 8 февраля местная газета Frankfurter Allgemeine Zeitung.

"За все то время, что я являюсь спортивным функционером, с таким чувством солидарности я сталкиваюсь в первый раз, - указал президент немецкого олимпийского спортивного союза /ДОСБ/ Альфонс Хёрманн. - При этом нужно учитывать, что русские помогли своему прямому конкуренту". Без помощи россиян сборная Германии осталась бы с четырьмя десятками пар абсолютно новых неотшлифованных лыж, указал он.

По данным Хёрманна, изначально просьбу немцев отклонили сборные Австрии и Швейцарии. "У каждой медали есть обратная сторона", - философски выразился по этому поводу немецкий спортивный функционер.

Благодаря помощи хозяев Олимпиады, немецкие биатлонисты, лыжники и двоеборцы смогли успешно тренироваться всю пятницу. "В противном случае, мы бы оказались в невыгодном положении", - отметил президент ДОСБ.

БЕРЛИН, 8 февраля. /Корр. ИТАР-ТАСС Антон Долгунов/

Источник ИТАР-ТАСС

Сега е модерно да ви искат спешно пари за да спасяват ваши роднини и близки от вирусни заболявания .Проверявайте за здравето на близките си преди да нагълтате въдицата.
Току що бях атакуван и независимо от разума си в първиуят момент кълвеш.
Мене искаше да ме лъже някой си проф. ХРисто Деянов от Окръжна болница Закарали жена ми и синът ми по спешност защото били заболели от свински грип. ... и т . н.

36 на сто от българите насърчават децата си да се изселят от страната
04/10/2012

36% от българите биха насърчили децата си да отидат да живеят в чужбина завинаги. Това става ясно от национално представително проучване на НЦИОМ, проведено в периода 20-27 септември 2012 г.

Броят на хората, които съветват децата си да напуснат завинаги родината, е с 6% повече от регистрирания през 2009 г. Перспективата за живот извън България е много по-добра предимно според родителите до 49-годишна възраст.

67% от участвалите в проучването твърдят, че биха насърчили децата си (ако имат или когато имат) да отидат да учат в чужбина. Този дял отново е с 3% по-висок от регистрирания през 2009 г. , когато той е бил 64%. По-често така отговарят хората на възраст до 49 години, висшистите и столичани.

71% от интервюираните (с 2% повече, отколкото през 2009 г.) споделят, че биха окуражили децата си да отидат да работят в чужбина за определен период от време. Подобно намерение заявят по-често хората на възраст до 49 години, респондентите със средно образование и жителите на областните градове.

Като извод от НЦИОМ посочват, че родителите в активна възраст са по-склонни да подкрепят подобни намерения, докато по-възрастните (особено над 60 години), които имат нужда от грижи, са категорично против.

От изследването става още ясно, че в края на септември 2012 г. 14% от българите заявяват, че имат намерение да напуснат България завинаги. Това е с 3% по-висок от регистрирания през ноември 2009 г. брой.

Read more: http://snaiper-bg.net/2012/10/36-na-sto-ot-ba-lgarite-nasa-rchavat-detsata-si-da-se-izselyat-ot-ba-lgariya/#ixzz2swHJ8YLN

“Атака” обвини евродепутат в педофилия Деца разкопчавали дюкяна на Даниел Марк Кон-Бендит, а той им позволявал Публикувано: 3 февр. 2014, 17:58 | Обновено: 3 февр. 2014, 17:58 прочитания: 3505 | коментари: 26    По тази тема може да научите имената на български депутати гласували в подкрепа на педофилите в Европа Сред тях са Казак-ДПС,Хубавото Наде,Ант. Първанова -БСП,Слави Бинев партията към СКАТ и др.

Вижте разговора с депутат от Атака Илиян Тодоров при Кеворк във" всяка неделя":

play.novatv.bg/programi/vsyaka-nedelya/357069

  София, България Снимки: 2 Даниел Марк Кон-Бендит Депутатът от ”Атака” Илиян Тодоров разпрати открито писмо до медиите, в което открито критикува Даниел Марк Кон-Бендит, който е съпредседател на Групата на зелените - Европейски свободен Алианс в Европейския парламент. Тодоров заклеймява Бендит като евро педофил, защото французинът позволил на деца да му разкопчеят дюкяна и да го галят. Когато им харесвало, той също ги галел. Бендит е съпредседател на групата „Спинели”, на Европейския парламент, чиято цел е да даде нов тласък на федерализацията в Европа. Бендит е роден във Франция в немско-еврейско семейство. Майка му, която е от еврейски произход, го изпраща в кибук в Израел през 1963 г. През ноември 2013 г. със специално обръщение Даниел Кон-Бендит публично заявява своята подкрепа към „ранобудните студенти” в България, подкрепяйки Бойко Борисов и ГЕРБ.

Бендит се е изказвал многократно против политиката на “Атака”. Българските партии членки в групата на Зелените в ЕС, чийто съпредседател е педофила еврейн Марк Кон-Бендит, са - „Зелените” със съпредседатели Борислав Сандов, Андрей Ковачев и Даниела Божинова и „Зелена партия България” на Александър Каракачанов.

Бендит, който спечели 16,28% на изборите през 2009г. и получава 14 места в Европейския Парламента, пише в автобиографията си “Le Grand Bazar” следното: “Знаете ли, че сексуалността на едно дете е възбуждаща… Когато едно малко момиченце на 5 години започне да ви съблича, това е фантастично. Фантастично е, защото това е подобно на абсолютна еротико-маниакална игра …”
„Случвало ми се е доста пъти, някои деца да ми отварят дюкяна. Реагирах различно според обстоятелствата, но желанието им ми създаваше проблем. Аз ги питах: Защо не играете заедно, защо избрахте мен, а не другите деца? Но ако те настояваха, ги галех въпреки всичко.”

В интервю за списание L’Observer Даниел Кон-Бендит казва: „Моят флирт с децата скоро взе еротична насока. Вече перфектно чувствах как малките момиченца на 5 години се научиха да ме възбуждат. Направо не е за вярване. Повечето време бях напълно разоръжен …На няколко пъти децата ми разкопчаваха дюкяна и започваха да ме галят. Според обстоятелствата реагирах различно. Когато те искаха и аз ги галех”

“Това ли са евроценностите, към които се стремим? Към това ли трябва да сме толерантни? В тази Европа ли искаме да живеем? Това ли искаме за нашите деца? Европа е много тежко болна, а ние не трябва да приемаме болестта за норма!”, твърди Илиян Тодоров./БЛИЦ

Ако трябва да кажа за какво са клипчетата ,то става дума само за нещо много незначително - да се замислим колко е крехка технологичната ни цивилизация и как скоро може да се затрие и семето не само на българите ,а и на европейците.

Орешарски тихомълком ни натика в АСТА

 МС отново опитва да ограничи свободното споделяне и неутралността в internet

www.Advocati.org

Министерският съвет (МС) предложи българското Народно събрание (НС) да ратифицира международния Договор от Пекин относно аудиовизуалните изпълнения, приет в китайската столица на 24.06.2012 г. от дипломатическа конференция за защита на аудиовизуалните изпълнения, която беше организирана от Световната организация по интелектуална собственост (СОИС). На цитираната дата Договорът е подписан и от представители на Европейския съюз (ЕС) в изпълнение на Решение на Съвета №2013/275/ЕС от 10.06.2013 г., но ратифицирането му от повечето страни-членки се забави поради опасения за свободата на споделяне и неутралността на internet (основни ценности, които превръщат мрежата ключов фактор за информационния напредък на обществото).

Договорът от Пекин е одобрен от МС в България на 29.01.2014 г., когато министърът на културата Петър Стоянович отказа да обясни какво предвижда договорът и какви ще са последиците от него.

Ако бъде ратифициран, Договорът ще даде правно основание за преследване на всеки, който споделя съдържание чрез torrent-технологии или поддържа такива технологии в internet. Доколкото ратифицираните международни договори имат предимство спрямо националното законодателство (чл. 5, ал. 4 от Конституцията), ратификацията на Договора от Пекин ще доведе и до премахването на редица институти в българското право, насочени към закрила на образованието, научните изследвания и свободния достъп до информация. Вероятно позабравило яростните протести на internet-потребителите от 2010 г. насам или разчитайки на умората от последните месеци, българското правителство предприема тихомълком нови постъпки за ограничаване на свободата и неутралността в internet – след внасянето на промени в българското законодателство, предоставящи директен достъп на силовите ведомства до всякаква трафична информация и след многобройните опити за прокарване на международното търговско споразумение за борба с фалшификациите – Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA).

Още в преамбюла към Договора от Пекин четем, че представителите на договарящите страни изразяват загриженост за „нуждата от поддържане на баланс между правата на изпълнителите при техните аудио-визуални изпълнения и по-големия обществен интерес, особено в образованието, изследванията и достъпа до информация“. Въпреки, че са основна причина за защита на неутралното функциониране на internet и недопускането на ограничения спрямо свободното споделяне на съдържание между потребителите, образованието, изследванията и достъпът до информация в действителност не намират никакво място по-нататък в същностните разпоредби на Договора. Напротив – Договорът е замислен изключително в защита търговските интереси на големи продуцентски компании и е насочен не само към ограничаване на свободата и неутралността, но и към създаване на правни механизми за преследване на всеки, който споделя съдържание в internet или създава условия за споделянето му. Чл. 12, ал. 1 от Договора „Прехвърляне на права“ предвижда възможност „след като даден изпълнител се е съгласил да бъде направен аудио-визуален запис на изпълнението му, изключителните права за предоставяне на разрешение [за възпроизвеждане, разпространяване, отдаване под наем, копиране, излъчване в ефир и публично представяне на творбата] (…), да се притежават или упражняват от, или да се прехвърлят на продуцента на аудио-визуалния запис“. Чл. 14 от Договора определя, че „срокът на защита, който се дава на изпълнителите (…), е не по-кратък от 50 години, считано от последния ден на годината, в която е направен запис на изпълнението“. Както проследихме по чл. 12, ал. 1 от Договора обаче, правата на изпълнителя при осъществяването на аудио-визуален запис лесно преминават в ръцете на продуцента, който от тук нататък придобива почти неограничено право да се разпорежда с тях. Ето защо формулировките по Договора, които на пръв поглед гарантират права на артиста-изпълнител, са до голяма степен подвеждащи и в действителност защитават интересите на продуцентските компании.
Много по-съществени за свободата в internet са следващите текстове от Договора, които визират внедряването на технологии за контрол на комуникацията и недопускане на свободното споделяне на съдържание. Чл. 15 от Договора „Задължения във връзка с технологични мерки“ определя Договарящите страни „да предоставят подходяща правна защита и ефективни средства за удовлетворяване на искове по съдебен ред в случай на нарушаване на ефективни технологични мерки, ползвани от изпълнителите във връзка с упражняване на правата им съгласно този Договор за ограничаване на действия по отношение на техните изпълнения, за които не е предоставено разрешение от съответните изпълнители или не е разрешено по закон“. Такива „ефективни технологични мерки“ представляват технологиите за ограничаване на достъпа до съдържание (Digital Rights Management) или за ограничаване функционалността на хардуера на потребителя и зарежданите от него програми (Trusted Computing), които все повече се налагат с цел поставяне на съдържанието и процесите в електронна среда под контрол. Тези технологии са на път да елиминират неутралността в internet и да превърнат световната мрежа в платен канал на продуцентски компании, които определят кой, кога и доколко може да споделя.
В защита на концепцията за премахване на свободата в internet, чл. 16, ал. 1, т.т. 1 и 2 от Договора се насочват „срещу всяко лице, което (…) с действията си (…) насърчава, подпомага осъществяването или прикрива премахва[нето] или променя[нето на] електронните средства-носители на информация, идентифицираща съдържанието като защитено с права на интелектуална собственост; разпространява, осъществява внос за разпространение, излъчва в ефир, осъществява комуникация или представя публично без правомощия за това изпълнения и аудио-визуални записи“. На пръв поглед разпоредбата третира единствено т.нар. „пирати“ на интелектуална собственост.

В действителност обаче подобно правно разрешение ще засегне всеки, който поддържа internet-технологии за споделяне на цифрово съдържание между потребителите (независимо дали това съдържание е обект на авторскоправни нарушения). Никой собственик на torrent-сайт не е в състояние да контролира авторскоправния статут на всяка една от десетките хиляди препратки, които биха се публикували на страниците му и биха способствали за обмен на съдържание. Също така, потребителят не винаги може да предполага дали предоставяното от друг потребител съдържание е обект на авторскоправно нарушение. Вменяването на отговорност в случай на нарушение на авторски права ще принуди собствениците на torrent-сайтове просто да ги затворят или да изискват от своите потребители вграждане на технологии в предоставяното от тях съдържание, гарантиращи неговия легален произход. Също така потребителите ще бъдат принудени под страх от санкции да не свалят никакво друго съдържание, освен това, което купуват от конвенционалните разпространители. Това от своя страна ще елиминира свободата и неутралността на internet, като го превърне в територия, забранена за „неподписано“ съдържание – което е в интерес на продуцентските корпорации, но е категорично във вреда на хората.
Договорът от Пекин – въпреки, че ги споменава още в преамбюла си – не държи сметка за „образованието, изследванията и достъпа до информация“. Ако бъде ратифициран в България, този международен акт ще измести такива разпоредби на българското законодателство, каквито са например чл. 24, ал. 1, т.т. 2, 3, 6, 7, 8 и 9, и чл. 25, ал. 1, т. 2 от Закона за авторското право и сродните права (ЗАПСП), и които позволяват свободно некомерсиално споделяне и използване на произведения (включително аудио-визуални записи) за нуждите на критиката, научните изследвания, образованието и обучението, журналистиката, архивното дело и за удовлетворяване личните потребности на потребителя.

Срещу последното авторите, артистите-изпълнители и продуцентите на аудио-визуални записи получават компенсационни възнаграждения по чл. 26, ал. 1 във вр. с ал. 3, т.т. 1 и 2 от ЗАПСП, които се формират като отчисления от приходите на производителите и вносителите на празните информационни носители (върху които се предполага, че е възможно да бъде записано произведение за удовлетворяване личните потребности на потребителя). В този смисъл – за всеки платен от потребителите твърд диск, оптичен диск или флашка между 1 и 1,5% от продажната цена се отчисляват и разпределят 30% за Национален фонд „Култура“, 1/2 от остатъка за авторите и по 1/4 за артистите-изпълнители и за продуцентите. Друг е въпросът как точно се разпределят тези компенсационни възнаграждения и доколко това действително подкрепя изкуството, обменянето на идеи и общия напредък на обществото. Със сигурност обаче опитът да бъде спряно свободното споделяне между потребителите и да бъде ограничена неутралността на internet няма да се отрази благоприятно на никого, освен на този, който иска културните достижения да бъдат собственост и да не са достъпни за всички. А това нарушава прогласената в чл. 40, ал. 1 от Конституцията свобода (доколкото internet може да се разглежда като „средство за масова информация“); нарушава правото по чл. 41, ал. 1 от Конституцията на всеки „да търси, получава и разпространява информация“; нарушава правото на всеки по чл. 54, ал. 1 от Конституцията „да се ползва от националните и общочовешките културни ценности“ (каквито аудио-визуалните записи нерядко представляват); поставя под въпрос и изпълнението на чл. 23 от Конституцията, според който „държавата създава условия за свободно развитие на науката, образованието и изкуствата“. И ако властващите в България нямат уважение към собствената си Конституция, си струва да посочим чл.чл. 11 и 13 от Хартата на основните права в ЕС или чл. 10, т. 1 от Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи (ЕКЗПЧОС), възпроизвеждащи сходни правни установления.

 

Facebook

Украина распалась de facto?

Что случится, если в ходе свержения Януковича к власти придёт антироссийский режим? Разделится ли республика (как ей предрекают с 1991 года) на две части? Обозреватель «АиФ» рассмотрел оба варианта развития событий. 

Мой украинский знакомый, бизнесмен из Луганска, крайне недоволен поведением российских таможенников. Позавчера его фуры с конфетами застряли на границе с РФ - и, возможно, простоят там ещё десять дней. Приятель (большой сторонник майдана) этим фактом страшно возмущается, ибо несёт убытки. «Слушай, ты же фанат сближения Украины с Евросоюзом, - иронизируют друзья. - Взял бы и продал всё на Запад». «Да вы что? - искренне удивляется бизнесмен. - В Европу на рынок просто так не влезешь». Зато магазины в РФ, берущие дешёвые украинские конфеты, заказывать российские стали меньше.

Ага! Они нас будут дерьмом поливать,а мы в угоду каким-то мифическим уверениям в любви и дружбе должны душить своих производителей. Езжай родимый со своими конфектами в Киев - подкорми ребяток сладеньким коли такой сторонник. Какой шустрый укропчик (для меня вся эта шайка-лейка с майдана укропы,украинцы это те кто работает а не страну свою несчастную с криком и гиканьем угробить пытается),он значит весь из себя за Майдан,но Россия ОБЯЗАНА его кормить и трескать его конфеты в ущерб себе. Шёл бы ты родимый в ... Евросоюз!

Поэтому скажу кощунственную вещь, которая далеко не всем по­нравится: для нашей экономики ВЫГОДНО установление антироссийской власти в Киеве.

Визы, газ и гастарбайтеры

В 2005 году президентом Украины стал ставленник Запада Виктор Ющенко. Раньше украинцы покупали газ по смешному тарифу - 50 долл. за тысячу кубометров. После ссоры с Россией стали платить 95, затем - и 200, и 300 (!) долл.: ясное дело, наш бюджет только выиграл. Допустим, у Запада получится сместить Януковича.

 И что нам от этого? Да сплошные плюсы! Скидка на газ в 30% будет отменена. Москва наверняка откажет Украине в выдаче обещанных миллиардов долларов, которые так необходимы для дышащей на ладан местной экономики. Один из активистов майдана, лидер партии «Свобода» Олег Тягнибок обещает ввести с Россией визовый режим - так это вообще замечательно. РФ получит шанс выслать домой 2 млн украинских гастарбайтеров, а казна Украины лишится денег наших туристов - россияне, составляющие половину отдыхающих в Крыму и Одессе, уедут в Сочи. Я уже говорил: Янукович только называет себя «своим парнем», но для России пользы от него ноль: лишь просьбы о бесконечных скидках, дешёвых кредитах и отсрочке платежей за газ. С такими друзьями и враги не нужны. Американцев сейчас принято ругать, однако на каждый вложенный за границей доллар Соединённые Штаты получают пять, обдирая страны-«приятели» на процентах, как липку. У нас дружба с соседями проходит по простой схеме: раздаём кучу денег, а в ответ получаем антироссийские демонстрации. Таким образом, если в Киеве вдруг поменяется власть, мы станем только богаче. И да, лично я поддерживаю сближение Украины с Европой. Может быть, хоть тогда там начнут обвинять в своих бедах ЕС, а не Россию.

Между тем кровавые столкновения в столице стали причиной раскола среди граждан республики. Даже Минобороны недавно сделало жёсткое заявление, что «последние события ведут к полному развалу страны». Может ли такое случиться? Да, вполне.    Во-во! До каких пор Россия будет заниматься альтруизмом подкармливая разнообразных бездельников и баламутов? СССР кормил и вооружал всяческие обезьянии за счёт своих граждан,теперь банановые республики (без бананов) образовались под боком. Россию ненавидят,но уверенны в том,что мы ОБЯЗАНЫ их кормить и содержать. Краину просто приучли к тому что можно ни черта не делать а выйти на майдан пошаманить и Россия всё сделает. Да пущай проваливают в ЕС,сами через пару лет прискачут обратно в слезах и соплях.Евросоюз это вам не Россия простодыра,как говорил незабвенный Остап Ибрагимович "

 за каждую скормленную вам калорию я потребую массу мелких услуг..." Но спонсоры Майдана это не Бендер,это жулик масштабом покруче -услуги будут далеко не мелкие.

  «Совки» против «бандеровцев»

- Я всегда был сторонником единой Украины, - объясняет мне Андрей, работник банка в Киеве. - Но теперь я впервые задумался: может, нам и правда проще разделиться? Мы уже 22 года вязнем в коррупции, нищете и беззаконии, ничего не меняется. И Запад, и Восток всегда будут голосовать за своего кандидата: неважно, хорош он или плох, лишь бы был «западенец» либо «донецкий». Украинцы по­просту друг друга измучили.

Это точно. Если в Ивано-Франковске и Тернополе толпы штурмом взяли областные администрации, то в Донецке и Одессе, где на «евромайдан» вышли 500 человек, милиции пришлось охранять митингующих. Тема «пусть катятся, проживём без них» в последнее время популярна не только на Востоке, но уже и на Западе Украины. Люди откровенно утомились от вечного противостояния двух частей республики: разный менталитет, разные настроения, разные вкусы. Грань пройдена. Во Львове многие демонстранты, опрошенные журналистами, огрызались: «пусть «нормальные люди» пойдут в Европу, а «совки» останутся с москалями». В Донецке публика считает похоже: «нехай «бандеровцы» едут к немцам унитазы мыть, нам с Россией лучше». По сути, Украина УЖЕ распалась, но что будет, если она разделится официально? Увы, ничего хорошего для нас. Куда деваться Закарпатью, где на прошлых выборах 42% проголосовали за Януковича, и как поделить Кировоград, где сторонники и противники действующей власти представлены поровну? Это означает войну - мы рискуем получить наплыв миллионов беженцев. Но даже если распад Украины произойдёт по типу «бархатного развода» Чехии и Словакии, головной боли РФ всё равно не избежать. «Отвалятся Крым и Одесса»

Как прогнозируют украинские скептики, «сначала отвалится Крым, за ним - Донецк, Одесса, Харьков и все остальные». Существует большая вероятность, что вскоре там организуют референдумы и люди проголосуют за «союз с Россией». Есть ли в этом выгода? Моральная - несомненно. А вот в остальном… Украина - бедное государство, промышленность и экономика остались на уровне восьмидесятых годов.

 

Восстанавливать чужие заводы и угольные шахты Донбасса, когда собственный Кузбасс не в лучшем положении, - сложная задача. Да и сколько всего понадобится денег? ФРГ потратила на восстановление ГДР 1 тлрн 250 млрд евро (!), но за 25 лет так и не вытянула Восточную Германию на свой уровень жизни. В общем, дело далеко не однозначное - и подходить к нему сугубо с лозунгом «О, к нам наконец-то вернётся Крым!» нельзя.

…В 2005 году Янукович проиграл выборы, президентом стал Ющенко. А в 2010-м люди опять голосовали за Януковича, ибо экономика рухнула в ад: Ющенко получил... 5% голосов. Сейчас карусель крутится заново.

Не исключено, что в кресло главы Украины сядет кандидат с поддер­жкой США и ЕС - чтобы через пять лет с грохотом провалиться на выборах в нищей стране. И на кого нам ставить потом? Пожалуй, на вменяемых политиков, которые обеспечат дружбу с Россией не на словах, а на деле.

Бунтующим же в Киеве националистам следует всерьёз задуматься. Ведь не «москальские агенты», а отказ от федеративного устройства, постоянное игнорирование интересов Востока, нежелание признавать значимость русского языка в итоге и привели к хаосу на Украине с распадом государства на две отдельные части. Правда, разве кто-то на майдане осмелится это признать?

Мда... Не лишено логики... Впору задуматься - а нам оно надо? Своих проблем выше крыши. Но с другой стороны простые люди проживающие на Украине и верящие что Россия поможет ни в чём не виноваты. Но и с нашей стороны границы живут такие же люди которые тоже не икру на осетрину намазывают. 

 

  Источник: http://www.aif.ru/